Salah satu masalah terbesar yang dihadapi poker online AS adalah tidak ada yang tahu seperti apa pasar akan terlihat pada saat jatuh tempo penuh.
Tidak semudah itu, tentu saja.
Poker online legal telah tersedia di New Jersey , Nevada , dan Delaware selama enam tahun. Namun negara-negara ini membentuk pasar yang sangat kecil dibandingkan dengan apa yang mungkin terjadi di masa depan sehingga mereka tidak memberi kita gambaran yang akurat tentang apa yang akan terjadi.
Sebaliknya, kita harus mencari petunjuk di tempat lain.
PokerStars Eropa menghilangkan insentif dari orang asing
Perkembangan di pasar Eropa yang diliberalisasi sering kali dapat memberi pertanda tentang hal-hal yang akan terjadi di AS.
PokerStars baru-baru ini membuat perubahan pada kebijakan ($) untuk jaringan likuiditas bersama Eropa , menyoroti masalah yang bisa muncul di jalan dengan likuiditas bersama di AS.
Perubahan ini melibatkan pemain asing yang diizinkan bermain di jaringan melalui situs Spanyol -nya . Mereka akan diizinkan untuk terus melakukannya, tetapi PokerStars telah memutuskan untuk mengakhiri kemampuan mereka untuk mendapat manfaat dari promosi dan hadiah.
Di permukaan, keputusan itu tidak ada hubungannya dengan pasar AS. Namun, alasan di balik itu mungkin terbukti relevan. Singkatnya, PokerStars khawatir bahwa pemain dot-com lebih baik daripada pemain Eropa - dan ingin mencegah mantan memangsa yang terakhir.
Peraturan negara-oleh-negara menyebabkan masalah likuiditas
AS berada dalam situasi yang unik karena kebutuhan untuk melegalkan dan mengatur poker berdasarkan negara bagian .
Sangat disayangkan dan tidak bisa dihindari. AS terlalu terfragmentasi secara politis, dan ada terlalu banyak kekuatan yang menentang perjudian untuk mengharapkan undang-undang federal yang masuk akal.
Masalahnya adalah ia membagi apa yang bisa menjadi kolam pemain besar menjadi beberapa yang lebih kecil. Itu bukan masalah untuk taruhan olahraga dan perjudian kasino online, tetapi untuk poker. Lagi pula, pemain poker harus bermain melawan pemain poker lainnya.
Di bawah likuiditas terpisah, negara bagian yang lebih kecil mungkin tidak bisa mendapatkan poker dan berjalan sama sekali. Bahkan negara yang lebih besar mungkin menemukan itu membatasi permainan atau taruhan yang layak untuk menyebar.
PokerStars, misalnya, menemukan New Jersey terlalu kecil untuk format Zoom cepat-lipatnya (meskipun mungkin akan mencoba lagi di Pennsylvania ).
Likuiditas bersama memiliki tantangannya
Mengizinkan negara berbagi kolam pemain adalah solusi yang jelas. Dan untungnya, rintangan hukum terbesar untuk itu adalah untuk saat ini.
Awal tahun ini, sebuah pengadilan federal memutuskan terhadap para Departemen Kehakiman (DOJ) dalam upayanya untuk memperluas UU Kawat ke bentuk perjudian selain taruhan olahraga.
Sejauh tantangan lain pergi, ini adalah di mana kita bisa melihat ke Eropa. Situasi di sana tidak sama, tetapi ada kesamaan.
Spanyol , Portugal , dan Prancis semuanya melegalkan poker secara terpisah tetapi sejak itu memasuki kesepakatan pembagian likuiditas . Nevada, New Jersey, dan Delaware telah melakukan hal yang sama di AS, meskipun WSOP / 888 adalah satu-satunya jaringan yang saat ini mengambil keuntungan dari poker multistate .
Di Eropa, Italia diharapkan untuk berpartisipasi dalam likuiditas bersama. Ini telah menyeret tumitnya selama hampir dua tahun sekarang, bagaimanapun, meninggalkan pemain bertanya-tanya apakah mereka akan pernah menjadi bagian dari kelompok yang lebih besar.
Demikian juga, di AS, tanda tanya besar melayang di atas online poker Pennsylvania dalam hal itu.
Regulator dan politik adalah bagian dari masalah
Masalahnya di Italia adalah masalah politik. Satu pemerintah berjanji berbagi likuiditas, tetapi yang berikutnya memilih tidak suka gagasan itu.
Di Pennsylvania juga tidak ada jaminan bahwa legislator dan regulator akan mendukung gagasan likuiditas bersama. Hal yang sama akan berlaku dengan negara bagian lain yang melegalkan poker, terlepas dari apakah operator dan pemain menginginkannya.
Tetapi bagaimana jika ada kesenjangan keterampilan antara negara? Operator sendiri mungkin merasa itu adalah kepentingan terbaik para pemain untuk membuat mereka tetap terpisah, setidaknya untuk sementara waktu.
Itu analog dengan apa yang terjadi di Eropa.
Ikan besar di kolam kecil
Di Eropa, masalahnya bukan di antara negara-negara dengan likuiditas bersama itu sendiri. Sebaliknya, itu antara kolam global dan para pemain di ketiga negara - terutama Perancis. Prancis dan Spanyol memungkinkan pemain asing bermain di situs lokal, tetapi tidak sebaliknya.
Untuk alasan di luar ruang lingkup artikel ini, negara-negara ini condong ke arah kerumunan rekreasi. Sementara itu, kumpulan pemain dot-com berisi pemain dari negara-negara seperti Belarus dan Rusia, yang menghasilkan jumlah profesional daring yang lebih rendah dan menengah.
Jaringan Eropa memiliki rake lebih tinggi dan lalu lintas lebih sedikit dari PokerStars.com. Maka, satu-satunya alasan bagi pemain yang memiliki akses ke situs dot-com untuk ingin bermain di jaringan Eropa adalah untuk mencari pesaing yang lebih lemah.
Mengizinkan Hiu masuk ke akuarium
PokerStars, karenanya, menghadapi tradeoff antara peningkatan lalu lintas dan melindungi para pemain rekreasinya. Sebelum likuiditas dibagi, ia memilih untuk mengizinkan pemain asing di Perancis tetapi tidak di Spanyol. Dibutuhkan lalu lintas ekstra di Prancis untuk bersaing dengan Winamax kelas berat lokal .
Perusahaan sementara membatalkan keputusannya di Perancis pada tahun 2017, mengeluarkan pemain asing dari situs. Setelah likuiditas bersama dimulai, bagaimanapun, ia memilih untuk memungkinkan mereka kembali ke jaringan - meskipun melalui PokerStars.es.
Ini membenarkan hal ini dengan mengatakan ia merasa kolam pemain lokal sekarang cukup besar sehingga profesional asing tidak akan membuat persentase lapangan yang cukup besar untuk melukai ekosistem. Ia memilih untuk memungkinkan pemain kembali online melalui situs Spanyol (bukan Prancis) karena tarif pajak yang lebih menguntungkan.
Sekarang, tampaknya menyesali keputusan itu. Namun, alih-alih melarang pemain asing secara langsung, hal itu telah melucuti hadiah dan promosi mereka . Agaknya, itu berharap bahwa mengurangi tepi efektif mereka dengan cara ini akan meyakinkan beberapa untuk kembali ke dot-com secara sukarela.
Masalah yang sama, berbagai alasan di AS
Kecil kemungkinan bahwa pasar AS akan terbuka untuk pemain asing. Jika kekhawatiran ekosistem terbukti menjadi penghalang bagi likuiditas bersama di AS, itu bukan karena hiu Belarusia.
Sebaliknya, itu bisa terjadi karena perbedaan keterampilan yang dihasilkan dari waktu yang dibutuhkan negara untuk mengeluarkan undang-undang. Kecuali bagi mereka yang mau bermain di situs lepas pantai ilegal, sebagian besar pemain AS belum bermain online sejak 2011. Banyak orang Amerika di bawah usia 30 tahun mungkin tidak pernah bermain.
Bahkan pemain rekreasional meningkat seiring waktu. Namun, itu tidak bisa terjadi jika mereka diusir oleh pemain yang jauh lebih unggul terlebih dahulu.
Masa depan hipotetis untuk poker multistat
Bayangkan situasi berikut: Pennsylvania dan beberapa negara bagian lain seperti Michigan semuanya bergabung dengan aliansi poker multistat yang ada. Ketika negara-negara lain mengesahkan undang-undang mereka, mereka segera bergabung dengan kelompok tersebut.
Enam atau delapan tahun dari sekarang, mungkin, California akhirnya mendapatkan tindakannya dan melegalkan poker online. Para pemainnya hanya memiliki pengalaman terbatas dan hanya dengan poker langsung. Sementara itu, pemain di negara -negara adopter awal telah berlatih selama lebih dari satu dekade.
Situs-situs baru yang dibuka di California dapat, karenanya, menghadapi dilema yang mirip dengan apa yang dihadapi PokerStars di Eropa. Haruskah mereka menggabungkan kolam langsung dan meningkatkan lalu lintas dengan biaya ekosistem yang mungkin? Atau menunda untuk berlindung pemain baru dari kompetisi yang lebih berpengalaman, meskipun manfaat jelas dari likuiditas bersama?
Kekhawatiran ekosistem = keterlambatan likuiditas bersama
Dari perspektif itu, operator mungkin tidak lebih bersemangat daripada regulator untuk melemparkan negara baru ke dalam kumpulan likuiditas bersama sejak awal. Dan regulator tidak mungkin bergerak menuju likuiditas bersama sendiri; mereka akan menunggu untuk didorong.
Situs mungkin ingin memberi pemain baru kesempatan untuk berlatih sebelum mulai mendorong likuiditas bersama. Mengambil fakta-fakta ini bersama-sama, periode pemanasan mungkin menjadi norma.
Negara yang sangat kecil, di mana populasi tidak dapat mendukung poker, mungkin mendapatkan likuiditas bersama sejak awal. Pemain di negara lain, bagaimanapun, mungkin harus berharap untuk menemukan diri mereka terpisah selama satu tahun atau lebih sebelum diizinkan masuk ke pasar yang lebih luas.
Garis waktu Pennsylvania mungkin memberi kita gambaran yang lebih baik tentang berapa lama menunggu untuk diharapkan.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar